第十五章

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

鉴于葛晴晴一案的特殊性，合议庭的法官们需要在开庭前充分讨论案情，确定本案庭审争议焦点和庭审方案。

方远向大家介绍了案情，又强调说：“陶大明诉葛晴晴的案子，现在争议很大、观点很多，受到了广泛的舆论关注，请大家认真发表意见。”

陈康率先发言道：“这个案子里，原告要求葛晴晴承担赔偿责任，我们需要再谨慎地研究研究。从法律层面看，既然是侵权赔偿，就应该重点审查葛晴晴是否存在侵权的行为，有无侵权故意或过失。从道德层面看，重点应放在帮助他人与自我保护的冲突与底线。法律应当守护社会道德底线，引导全社会崇德向善。”

当即有会议成员提出，现有的证据无法构成证据链证明葛晴晴对穆子琪有失责行为！这就形成这样一种状态，从道德上，人们很敬佩穆子琪，也同情陶大明，但从法律的角度，要判葛晴晴侵犯了穆子琪的生命权却又有点牵强，凶手的犯罪行为才是引发穆子琪死亡的直接缘由。

米梦琪多次与方远组成合议庭，所以一直很关注案子，对案情也有细致掌握，她发言道：“我再顺着陈庭长的意见多说几句，从身体外形上来看，葛晴晴身高不超过一米六，瘦弱娇小，而且她也不是警察之类的相关专业人士，我们不能要求一个普通民众对危险的预判达到专业级别。在面对史咏行凶时，葛晴晴关门躲避，也可能只是懦弱者求生的本能，在危急时刻，她这么做是否要承担法律责任的具体法律依据是什么，这是应该要明确的

问题。”

方远提示大家对于穆子琪遇害后，葛晴晴在媒体上一系列的言行举止要如何看，当即有法官说，葛晴晴每一次接受采访，虽然都哭得梨花带雨，但给人一种假惺惺的感觉。不过这只能说明她自私、冷漠、懦弱，应该受到道德谴责，在法律上不能过分苛责。在法律上要认定她承担侵权责任，还是有一些障碍，要慎重处理。

陈康见大家的意见也不统一，建议先开庭，并且多邀人大代表政协委员参加旁听，之后再提交审判委员会讨论。方远正要说什么，手机响了，是张伟民来电，要他赶紧到他办公室去。方远于是结束了讨论。

来到张伟民办公室，张伟民告诉方远，由于陶大明的代理律师向院领导提出方远是其前女友的好朋友，恐有失偏颇，因此要求方远在穆子琪案中回避。

方远一时仿佛在听天方夜谭，他对张伟民说：“院长，这也能成为回避的理由？那我们法官就都别审案了。这明显是陶大明的代理律师故