不整容也帅提示您：看后求收藏（第319章 被内涵的大导们,这个影帝不务正业,不整容也帅,114中文），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
当然，也不是所有的观众对《石头》都是买账的，有的观众从三个方面对电影提出了批评。
首先是?画面质量不佳?，一些观众认为电影的画面质量较差，给人一种脏兮兮、油腻腻的感觉，影响了观影体验。
其实这部电影是数字电影，不是胶片电影，画质肯定要差一些。
第二就是剧情不真实?，有些观众认为电影中的情节不够真实，例如房地产商、骗子和小偷等角色的行为不符合现实逻辑，让人感到不满。
还有就是?角色和情节设计?的底层逻辑也不合理，电影中的一些角色和情节设计被认为过于理想化或不符合常理，例如女性角色的处理和某些情节的安排。?
这么说的人一定没看过车尔尼雪夫斯基的那句话—艺术源于生活，却又高于生活！！
有细心的观众还指出了一个穿帮的镜头，在影片后半程，道哥与包世宏订好时间接货，最终意外殒命的一场戏，采用了多视角回放。在其他视角下，道哥撞到“莫西干头”打开的车门时，其摩托车头盔的风挡是放下的，但是当以道哥的视角回放时，电影给出了一个道哥表情的特写，摩托车在高速运行，而此时摩托车头盔的风挡却是打开的。
其实片子剪辑完成在中影举行观影会的时候，就发现了这个问题，不过这并不会造成什么大影响，也不会让人出戏，所以就没管，毕竟投资就那么点。
别说《石头》了，好多大片都有穿帮镜头。
这些所谓的批评，并不会影响电影的整体口碑，一部电影只有这点批评，其实已经算是很成功了，想想陈诗人的《无极》，还有张一谋近几部电影，那批评的声音可比《石头》遇到的严重多了。
有人写了一篇名为“各行各业痛骂《石头》”的文章，乍一看还以为这也是批评《石头》的，等杨简仔细看完之后，发现这文章就是借电影来讽刺社会现象的。
比如对方在文章写到：电影里那个冯总哪能称作房地产商啊！首先，我们搞拆迁不用这么麻烦，夜里组织个暴力拆迁小队，十分钟就把这个小小的石器场夷为平地了！遥想当年，正府禁拆了，一夜间，四合院灰飞烟灭……；其次，冯董为了得到那块破石头，还用得着请香江的大盗吗？！
作者还以导演的口吻写了这样一段，这段差点让杨简笑出了声，他觉得这差不多就是指着陈诗人的鼻子骂了，连张一谋和周星池也被波及了。
文章是这么写的：什么破烂电影啊，顶多是个小品而已！首先
本章未完，点击下一页继续阅读。